Хроники текущих событий

29.08.2019. Управление тюрем: ложь и подтасовка фактов

Управление тюрем в очередной раз продемонстрировало, что, когда дело доходит до заключенного Игаля Амира, оно не брезгует прямой ложью и подтасовкой фактов. 12 августа Амир был наказан лишением телефонных разговоров с семьей сроком на два месяца, за телефонный разговор с блогером, якобы носящий характер политической деятельности. Голодовка Амира в знак протеста против наказания повлекла за собой дополнительное лишение свиданий.  При этом, УТ не преминуло выпустить ложный пресс-релиз о том, что Амир будто бы прекратил голодовку через несколько часов после ее начала, и признало наличие голодовки лишь, когда она уже продолжалась несколько дней. Дисциплинарное наказание Амира включало в себя его противозаконное лишение возможности звонить адвокату вопреки основному праву на консультацию с адвокатом, имеющегося у каждого заключенного. Адвокат Амира, Равит Мухабар подала срочную апелляцию в суд с требованием «указать об отмене решения о непредоставлении подающему жалобу телефонной связи с его адвокатами» 22.08.2019 апелляция эта была принята Окружным судом центрального округа. Судья, однако, видимо, не решаясь, впрямую написать, что приняла жалобу Амира на незаконные действия УТ, предпочла сформулировать приговор следующим образом: : «Решение УТ, согласно которому подавший прошение был лишен льгот вида «телефонная связь» на срок от 12.8.2019 и до 12.10.2019 остается в силе, с тем изменением, что и в течение этого времени подавшему прошение будет предоставлена возможность использовать общественный телефон — исключительно для профессиональной консультации с его адвокатом» Эта формулировка была немедленно принята на вооружение УТ, который  в ответ на запрос прессы сообщил (26.08) что суд отклонил апелляцию Амира на дисциплинарное наказание, хотя тема общего дисциплинарного наказания, помимо запрета на звонки адвокату, вообще не рассматривалось на суде. Более того, УТ стало интерпретировать приведенную выше фразу приговора как носящую обязывающий характер! В ответ на требование адвоката вернуть Амиру возможность контактов с семьей, УТ предпочло сослаться на решение суда. якобы не дающее ему возможность изменить наказание

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *